一场始于2012年的旧城更正，本应是城市更新与民生改善的双赢工程，却在福建省尤溪县城关镇水南 11 号演变为一桩长达十余年的维权困局。拆迁户陈大明近日向媒体实名举报：其房屋中75.32粗浅米的正当面积，在政府使命组已明确承认正当性的情况下，竟因夜深被动署名大肆而被“抹去”，随后遭强拆且于今分文未补。更令东说念主惊骇的是，关系部门十三年来屡次“理论认错、实质推诿”

一纸契约背后的恫吓与糊弄

据陈大明述说，2012年8月12日晚，尤溪县拆迁使命组将其叫至教唆部，以“不署名就用挖机推平屋子、一分钱都拿不到”相威胁，并合手续施压至次日凌晨4点。在精神几近崩溃的情状下，他被动签署征收抵偿契约。而就在署名前，使命组组长亲口证实其房屋总面积中的75.32㎡为正当面积，欢跃纳入抵偿领域——这一重要内容却未写入契约，使命组曾欢跃给以的生存用度，在署名后也未达成，属于典型的误期步履。 更恶劣的是，署排行日，陈大明即建议异议，使命组仍理论允诺“不错补”。然则，当其留守家中禁锢拔除时，使命组和住建局，以“协商抵偿”为由，将我和细君骗至住建局，效果趁我和细君不在家中，径直将房屋强拆了。

自认事实不算数？尤溪一拆迁抵偿争议拖延十三年难处分

令东说念主匪夷所想的是，靠近如斯了了的事实，尤溪县关系部门竟演出长达十三年的“认账不还债”戏码。陈先生屡次信访，包括向县长迎面响应，住建局局长、拆迁组长均理论承认问题存在，局长致使示意“谁承认谁矜重”，却永恒拒却出具书面处理认识或驱动救援能力。 根据《最妙手民法院对于民事诉讼凭据的些许规章》，一方对己不利事实的承认组成“自认”，可径直动作定案依据。政府早已自认75.32㎡正当，却以“契约未写”为由拒赔，实属坑害能力、障翳背负。

654.2㎡房屋只换 350㎡安置房 尤溪拆迁户际遇抵偿失衡

陈大明原房屋实测面积达654.2㎡，但最终仅获350㎡安置房，还需倒贴23万元差价。更调侃的是，同片区其他拆迁户即便存在相同未审批或遗漏面积，只须“疏通到位”（据称需向房管所副长处支付用度），都能获胜获补。唯有陈先生因“未送钱”，被系统性分辨对待。 其房屋总抵偿款仅14.9万元，而安置房差价高达68万余元——这那儿是“征收抵偿”？分明所以行政权力变相掠取公民正当财产！

九口之家浪迹天涯 诉求四点：再行果断面积 追责违规步履

十三年维权路，换来的是推诿、失信与千里默。陈大明一家九口东说念主于今浪迹天涯，生存举步维艰。

他恳请上司观望组、纪检监察机关介入拜访：

• 立即再行果断房屋面积，照章抵偿75.32㎡正当产权；

• 彻查拆迁历程中的恫吓、糊弄及强拆违规步履，细腻背负东说念主；

• 检阅“交钱才抵偿”的潜轨则，阻绝礼聘性功令；

• 达成签约前欢跃的生存提拔，罢免不对理差价。

城市更新弗成以殉国庶民基本职权为代价，法治政府更不该靠“理论欢跃”微辞大家。若连政府我方承认的事实都能消弱反悔，公信力安在？公说念正义何存？ 请用行径而非话语，恢复一个凡俗公民十三年的抽泣追问。

（本文基于实名信访材料及附件凭据撰写，当事东说念主愿对内容着实性负法律背负）